InícioNoticiasExploit no Grok expõe abuso em cadeia de permissões de IA

Exploit no Grok expõe abuso em cadeia de permissões de IA

-

Um incidente na rede Base expôs como agentes de IA conectados a sistemas de trading podem ser manipulados por comandos simples — resultando em transferências reais de criptoativos sem qualquer autorização legítima.

Segundo análise publicada pela SlowMist, empresa especializada em segurança blockchain, um ataque recente na rede Base explorou a integração entre o modelo de linguagem Grok, da xAI, e o bot de trading automatizado @bankrbot, hospedado na plataforma X. O resultado foi a movimentação de ativos reais on-chain a partir de instruções fabricadas por um agente externo mal-intencionado.

O atacante enviou conteúdo especialmente elaborado ao perfil @grok no X, induzindo-o a produzir uma resposta com instruções de transferência. O @bankrbot, programado para interpretar as saídas do Grok como comandos executáveis, reconheceu a mensagem como uma ordem legítima e processou a transação na blockchain. A cadeia de confiança entre os dois sistemas foi o vetor central do ataque.

Leia também: como a inteligência artificial está tornando golpes cripto quase perfeitos.

A “Grok Wallet” não pertencia à xAI

Um ponto central do incidente é a natureza da carteira envolvida. O endereço 0xb1058c959987e3513600eb5b4fd82aeee2a0e4f9, inicialmente rotulado como “Grok Wallet” no BaseScan, não era controlado pela xAI — empresa criadora do Grok. Trata-se de uma carteira gerada automaticamente pelo @bankrbot para a conta @grok no X, com a chave privada custodiada por um serviço de carteira terceirizado vinculado ao próprio Bankr.

O BaseScan corrigiu posteriormente o rótulo, passando a identificar o endereço como “Bankr 1”. A confusão inicial com o nome “Grok Wallet” contribuiu para interpretações equivocadas sobre o nível de responsabilidade da xAI no episódio.

🎯 Vetor do ataque

Conteúdo injetado via menção ao @grok no X para gerar uma saída que o @bankrbot interpretasse como instrução de transferência on-chain.

🔗 Cadeia de permissões

O @bankrbot confiava cegamente nas saídas do Grok, sem validação adicional — permitindo que qualquer texto manipulado virasse um comando executável real.

💰 Origem dos tokens DRB

Bilhões de tokens DRB na carteira vieram de um mecanismo anterior: o Bankr interpretou uma sugestão casual do Grok como ordem de deploy, criando o token automaticamente.

🏷️ Rótulo corrigido

O BaseScan atualizou o identificador do endereço de “Grok Wallet” para “Bankr 1”, esclarecendo que a custódia era do Bankr, não da xAI.

Como o token DRB foi criado sem intenção

O histórico da carteira também revela um episódio anterior igualmente revelador. No início do ano, um usuário perguntou ao Grok uma sugestão de nome para um token. A resposta foi “DebtReliefBot” (DRB). O sistema do Bankr interpretou essa resposta como um sinal de deploy, acionou o processo de criação do token na Base chain e alocou cerca de 3 bilhões de tokens à carteira associada ao @grok — tudo de forma automática e sem qualquer intenção deliberada do modelo de IA.

O episódio ilustra como sistemas que delegam autonomia operacional a modelos de linguagem, sem camadas adequadas de verificação, podem gerar consequências financeiras reais a partir de interações aparentemente triviais.

O que a SlowMist destaca sobre o risco

Segundo o relatório da SlowMist, o problema central não está no modelo de IA em si, mas na ausência de controles de permissão entre os agentes do sistema. Quando um bot de execução financeira confia irrestritamente nas saídas de um modelo de linguagem público — acessível a qualquer usuário via menção — a superfície de ataque se torna praticamente ilimitada. A empresa recomenda que sistemas de agentes autônomos implementem verificação de origem, limites de execução e camadas de aprovação humana para operações financeiras.

📌 Nota editorial

A análise técnica completa foi publicada pela SlowMist em seu perfil no Medium. O endereço da carteira envolvida pode ser consultado publicamente no BaseScan. O KriptoHoje recomenda a leitura do relatório original para detalhes técnicos adicionais sobre o fluxo do ataque.

Importante: não damos recomendação de investimento

Este conteúdo tem caráter exclusivamente informativo e educacional. O KriptoHoje não é consultor de investimentos e não recomenda a compra, venda ou manutenção de qualquer ativo. Investimento em criptoativos envolve risco elevado de perda total.

Proteja seus ativos com hardware wallet

A KriptoBR, integrante do mesmo grupo do KriptoHoje, é a maior e mais antiga revenda oficial de hardware wallets do mundo. Trezor, Ledger, SecuX, Yubico e Key-ID.

Mais de 600 mil clientes atendidos em 32 países. Envio direto do Brasil, garantia do fabricante, suporte técnico em português.

Conheça a KriptoBR

Leituras relacionadas

Este conteúdo é de caráter informativo e não constitui recomendação de investimento. Criptomoedas são ativos voláteis; consulte um profissional antes de investir.

ULTIMAS NOTÍCIAS

Como recuperar carteira Trezor One: guia completo

Entenda como recuperar carteira Trezor One usando a seed de recuperação no Trezor Suite. Guia jornalístico com todos os passos, alertas de segurança e boas práticas.

Ethereum pode chegar a US$ 5 mil? Analistas traçam cenário

Especialistas veem trajetória possível para o Ethereum alcançar US$ 5 mil, mas condicionam o cenário otimista a fatores técnicos e macroeconômicos ainda incertos.

Ripple expande XRP com RWA, RLUSD e Flutterwave

Ripple concentrou sua semana em movimentos estratégicos: integração do RLUSD via SQUID, parceria com a fintech Flutterwave e avanço na tokenização de ativos reais.

Polymarket usou apostas falsas para crescer, diz WSJ

O WSJ aponta que a Polymarket teria simulado apostas vencedoras em sites-clone para atrair usuários nos EUA, contradizendo sua proposta de transparência on-chain.

SIGA A GENTE

0FãsCurtir
0SeguidoresSeguir
0SeguidoresSeguir
0InscritosInscrever

MAIS POPULAR